Eliminating the millions of tonnes of food thrown away annually in the US and the UK could lift more than a billion people out of hunger worldwide, experts claim.
Government officials, food experts and industry representatives brought together by the Food Ethics Council argue that excessive consumption of food in rich countries inflates prices in the developing world. Buying food, which is then often wasted, reduces overall supply and pushes up the price, making grain less affordable for poor and undernourished people in other parts of the world.
Food waste also costs consumers £10.2 billion a year and when production, transportation and storage are factored in, it is responsible for 5 per cent of the UK’s greenhouse gas emissions.
Tristram Stuart, author of a new book on food waste and a contributor to a special food waste issue of the Food Ethics Council’s magazine, said: “There are nearly a billion malnourished people in the world, but all of them could
be lifted out of hunger with less than a quarter of the food wasted in Europe and North America. In a globalised food system, where we are all buying food in the same international marketplace, that means we’re taking food out of the mouths of the poor.”
Food waste in Britain, which totals 6.7 million tonnes a year, costs every household between £250
and £400 a year, figures that are likely to be updated this autumn when the government’s waste agency, Wrap, publishes new statistics. Producing and distributing edible food that goes uneaten and into waste also accounts for 18 million tonnes of CO2.
But Tom MacMillan, executive director of the Food Ethics
Council, said that reducing food waste alone would not be enough to alleviate hunger, because efficiency gains in natural resources were routinely cancelled out by growth in consumption.
“Food waste is harmful and unfair, and it is essential to stop food going into landfill. But the irony is that consumption growth and persistent inequalities look set to undo the good that cutting food waste does in reducing our overall use of natural resources and improving food security,” he said.
MacMillan said the land and resources freed by cutting food waste would probably be put to use producing and consuming other things, such as more resource-intensive and expensive foods, bio-energy or textile crops. “Now is the moment all parties should be searching out ways to define prosperity that gets away from runaway consumption. Until they succeed, chucking out less food won’t make our lifestyles more sustainable,” he said. In addition to cutting down on waste, experts suggested food waste that does end up in bins could be dealt with in more environmentally friendly ways.
Paul Bettison, who chairs the UK’s Local Government Association environment board, wrote: “Leftovers are being turned
into fertiliser, or gas to generate electricity. In some areas, in-vessel composting and anaerobic digestion are playing a key role in cutting council spending on landfill tax and reducing methane emissions.” But there were obstacles to generating energy and producing compost from food waste, he said.
“Lack of infrastructure is holding back the drive to make getting rid of food waste cheaper and greener. Councils do not want to collect leftovers without somewhere to send them, but nobody wants to build the places to send food waste until it is being collected.”

Les USA, perte BRITANNIQUE de nourriture peuvent alimenter un milliard de personnes
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'élimination des millions de tonnes de nourriture gâchées annuellement aux USA et au R-U a pu soulever plus que milliard de personnes hors de la faim dans le monde entier, réclamation d'experts.
Les fonctionnaires de gouvernement, les experts en matière de nourriture et les représentants d'industrie rassemblés par le Conseil d'éthique de nourriture arguent du fait que la consommation excessive de la nourriture dans les pays riches gonfle des prix dans le monde en voie de développement. Nourriture achetante, qui alors est souvent gaspillée, réduit l'approvisionnement global et pousse vers le haut le prix, rendant le grain moins accessible pour des pauvres et undernourished des personnes dans d'autres régions du monde.
La perte de nourriture coûte également à des consommateurs £10.2 milliard par an et quand la production, le transport et le stockage sont factorisés dedans, elle est responsable de 5 pour cent des émissions de gaz de la serre chaude du R-U.
Tristram Stuart, auteur d'un nouveau livre sur la perte de nourriture et un contribuant à un aliment spécial gaspillent le numéro du magazine du Conseil d'éthique de nourriture, dit : « Il y a presque milliard de personnes sous-alimentées dans le monde, mais tous pourraient
être soulevés de la faim à d'un quart de la nourriture gaspillée en Europe et Amérique du Nord. Dans un système généralisé de nourriture, où nous sommes toute la nourriture achetante dans le même marché international, que les moyens nous prennent à nourriture hors des bouches des pauvres. »
La perte de nourriture en Grande-Bretagne, qui se monte à 6.7 millions de tonnes par an, coûte chaque ménage entre £250
et £400 une année, les figures qui sont susceptibles d'être mises à jour cet automne où l'agence de rebut du gouvernement, enveloppe, édite de nouvelles statistiques. La nourriture comestible productrice et de distribution qui entre non mangée et dans la perte explique également 18 millions de tonnes de CO2.
Mais Tom MacMillan, directeur exécutif du Conseil d'éthique
de nourriture, dit que la réduction de seul de rebut de nourriture ne serait pas assez pour alléger la faim, parce que des gains d'efficacité dans les ressources naturelles ont été par habitude décommandés dehors par croissance de consommation.
La « perte de nourriture est nocive et injuste, et il est essentiel d'arrêter la nourriture entrant dans le remblai. Mais l'ironie est que la croissance de consommation et les inégalités persistantes regardent l'ensemble pour défaire le bon que la perte de nourriture de découpage fait en réduisant notre utilisation globale des ressources naturelles et en améliorant la sécurité de nourriture, » il ont dit.
MacMillan a indiqué que la terre et les ressources libérées en coupant la perte de nourriture seraient probablement mises pour employer produire et consommer d'autres choses, telles que des nourritures ressource-intensives et plus chères, la bio-énergie ou des récoltes de textile. « Est maintenant le moment où toutes les parties devraient découvrir des manières de définir la prospérité qui obtient loin de la consommation d'emballement. Jusqu'à ce qu'ils réussissent, jeter dehors moins de nourriture ne rendra pas nos styles de vie plus soutenables, » il a dit. En plus de la réduction la perte, les experts ont suggéré que la perte de nourriture qui finit vers le haut dans les casiers pourrait être traité de plus de manières dans l'environnement amicales.
Paul Bettison, qui préside le panneau d'environnement d'association du gouvernement local du R-U, a écrit : Des « restes sont transformés
en engrais, ou gaz pour produire de l'électricité. Dans quelques secteurs, le terreautage de dans-navire et la digestion anaérobie jouent un rôle principal dans la dépense de conseil de découpage sur l'impôt de remblai et réduisent des émissions de méthane. » Mais il y avait des obstacles à produire de l'énergie et produisant le compost à partir de la perte de nourriture, il a dit.
Le « manque d'infrastructure tient en arrière la commande pour faire se débarasser de la perte de nourriture meilleur marché et plus verte. Les Conseils ne veulent pas rassembler des restes en dehors quelque part pour les envoyer, mais personne ne veut établir les endroits pour envoyer la perte de nourriture jusqu'à ce qu'elle soit rassemblée. »

Los E.E.U.U., basura BRITÁNICA del alimento pueden alimentar a un mil millones personas
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La eliminación de millones de toneladas de alimento lanzadas lejos anualmente en los E.E.U.U. y el Reino Unido podía levantar más que mil millones personas de hambre por todo el mundo, demanda de los expertos.
Los oficiales del gobierno, los expertos del alimento y los representantes de la industria reunidos por el consejo del ética del alimento discuten que la consumición excesiva del alimento en países ricos infla precios en el mundo que se convierte. Alimento que compra, que entonces se pierde, reduce la fuente total y empuja para arriba el precio, haciendo el grano menos comprable para los pobres y undernourished a menudo a gente en otras partes del mundo.
La basura del alimento también cuesta a consumidores £10.2 mil millones un año y cuando la producción, el transporte y el almacenaje se descomponen en factores adentro, es responsable de 5 por ciento de las emisiones de gas del invernadero del Reino Unido.
Tristram Estuardo, autor de un libro nuevo en basura del alimento y contribuidor a un alimento especial pierde la aplicación el compartimiento del alimento del consejo del ética, dicha: “Hay casi mil millones personas subalimentadas en el mundo, pero todos se podrían
levantar de hambre con menos que un cuarto del alimento perdido en Europa y Norteamérica. En a globalised el sistema del alimento, donde estamos todo el alimento que compra en el mismo mercado internacional, que los medios nosotros están tomando a alimento de las bocas de los pobres.”
La basura del alimento en Gran Bretaña, que suma 6.7 millones de toneladas al año, cuesta cada casa entre £250
y £400 un año, las figuras que son probables ser puestas al día este otoño en que la agencia inútil del gobierno, abrigo, publica nueva estadística. El alimento comestible que produce y que distribuye que entra sin comer y basura también explica 18 millones de toneladas de CO2.
Pero Tom MacMillan, director ejecutivo del consejo del ética
del alimento, dicho que la reducción de solo inútil del alimento no sería bastante para aliviar hambre, porque los aumentos de la eficacia en recursos naturales fueron cancelados rutinariamente hacia fuera por el crecimiento en la consumición.
La “basura del alimento es dañosa e injusta, y es esencial parar el alimento que entra el terraplén. Pero la ironía es que el crecimiento de la consumición y las desigualdades persistentes miran el sistema para deshacer el bueno que la basura del alimento del corte hace en la reducción de nuestro uso total de recursos naturales y mejorar seguridad del alimento,” él dijeron.
MacMillan dijo que la tierra y los recursos liberados cortando la basura del alimento serían puestos probablemente para utilizar producir y consumir otras cosas, tales como alimentos recurso-más intensivos y más costosos, bio-energía o cosechas del textil. “Ahora está el momento que todos los partidos deben buscar hacia fuera maneras de definir la prosperidad que consigue lejos de la consumición del fugitivo. Hasta que tienen éxito, arrojar hacia fuera menos alimento no hará nuestras formas de vida más sostenibles,” él dijo. Además de reducir en basura, los expertos sugirieron que la basura del alimento que termina para arriba en compartimientos podría ser ocupado de más maneras ambientalmente amistosas.
Paul Bettison, que preside el tablero del ambiente de la asociación del gobierno local del Reino Unido, escribió: Las “sobras se están dando vuelta
en el fertilizante, o el gas para generar electricidad. En algunas áreas, el abonamiento del en-recipiente y la digestión anaerobia están desempeñando un papel dominante en el gasto del consejo del corte en impuesto del terraplén y están reduciendo emisiones del metano.” Pero había obstáculos a generar energía y produciendo el estiércol vegetal de basura del alimento, él dijo.
La “carencia de la infraestructura está llevando a cabo detrás la impulsión para hacer conseguir librado de la basura del alimento más barata y más verde. Los consejos no desean recoger sobras fuera en alguna parte para enviarlas, pero nadie desea construir los lugares para enviar la basura del alimento hasta que se está recogiendo.”

Gli Stati Uniti, spreco BRITANNICO dell'alimento possono alimentare un miliardo genti
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
L'eliminazione dei milioni di tonnellate di alimento gettate annualmente via negli Stati Uniti e nel Regno Unito ha potuto alzare più di miliardo genti da fame universalmente, reclamo degli esperti.
I funzionari di governo, gli esperti dell'alimento ed i rappresentanti di industria riuniti dal Consiglio di etica dell'alimento sostengono che il consumo eccessivo di alimento in paesi ricchi inflaziona i prezzi nel mondo di sviluppo. Alimento d'acquisto, che allora spesso è sprecato, riduce il rifornimento generale e spinge in su il prezzo, rendente il grano meno acquistabile per poveri e undernourished la gente in altre parti del mondo.
Lo spreco dell'alimento inoltre costa a consumatori £10.2 miliardo e quando la produzione, il trasporto e l'immagazzinaggio sono scomposti dentro, è responsabile di 5 per cento delle emissioni di gas della serra del Regno Unito.
Tristram Stuart, autore di nuovo libro sullo spreco dell'alimento e un contributore ad un alimento speciale spreca l'emissione dello scomparto dell'alimento del Consiglio di etica, ad esempio: “Ci è quasi miliardo genti senza alimenti nel mondo, ma tutti potrebbero
essere sollevati di fame con di meno che un quarto dell'alimento sprecato Europa ed in America del Nord. In a globalised il sistema dell'alimento, in cui siamo tutto l'alimento d'acquisto nello stesso mercato internazionale, che i mezzi noi stanno prendendo ad alimento dalle bocche dei poveri.„
Lo spreco dell'alimento in Gran-Bretagna, che ammonta a 6.7 milione tonnellate l'annualmente, costa ogni famiglia fra £250
e £400 un anno, figure che sono probabili essere aggiornate questo autunno in cui l'agenzia residua del governo, involucro, pubblica le nuove statistiche. L'alimento commestibile producente e di distribuzione che entra non mangiato ed in spreco inoltre rappresenta 18 milione tonnellate di CO2.
Ma Tom MacMillan, direttore esecutivo del Consiglio di etica
dell'alimento, ad esempio che ridurre solo residuo dell'alimento non sarebbe abbastanza per alleviare la fame, perché gli aumenti di di efficienza le risorse naturali sono stati annullati ordinariamente fuori tramite sviluppo nel consumo.
“Lo spreco dell'alimento è nocivo ed ingiusto ed è essenziale per arrestare l'alimento che entra nel materiale di riporto. Ma l'ironia è che lo sviluppo del consumo e le diseguaglianze persistenti osservano l'insieme per undo il buon che lo spreco dell'alimento di taglio fa nella riduzione del nostro uso generale delle risorse naturali e nel migliorare la sicurezza dell'alimento,„ lui hanno detto.
MacMillan ha detto che la terra e le risorse liberate tagliando lo spreco dell'alimento probabilmente sarebbero messe per usare produrre e consumare altre cose, quali gli alimenti risorsa-più intensi e più costosi, l'bio--energia o i raccolti della tessile. “Ora è il momento che tutti i partiti dovrebbero cercare fuori i sensi definire la prosperità che ottiene via dal consumo di instabilità. Fino a che non riescano, bloccare fuori meno alimento nel mandrino non renderà i nostri lifestyles più sostenibili,„ ha detto. Oltre che la riduzione lo spreco, gli esperti hanno suggerito che spreco dell'alimento che si conclude in su in scomparti potrebbe occuparsi in più sensi in condizioni ambientali amichevoli.
Paul Bettison, che presiede il bordo dell'ambiente di associazione di ente pubblico territoriale del Regno Unito, ha scritto: “Le rimanenze stanno trasformande
in fertilizzante, o in gas per generare l'elettricità. In alcune zone, concimare con la composta del in-vaso e la digestione anaerobica stanno svolgendo un ruolo chiave in spesa del consiglio di taglio sulla tassa del materiale di riporto e stanno riducendo le emissioni del metano.„ Ma ci erano ostacoli a generare l'energia e producendo la composta dallo spreco dell'alimento, ha detto.
“La mancanza di infrastruttura è parte posteriore della tenuta l'azionamento per fare eliminare lo spreco dell'alimento più poco costoso e più verde. I Consigli non desiderano raccogliere le rimanenze senza in qualche luogo per trasmetterle, ma nessuno desidera sviluppare i posti per trasmettere lo spreco dell'alimento fino a raccoglierlo esso.„

US, BRITISCHE Nahrungsmittelvergeudung können ein Milliarde Leute einziehen
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Das Beseitigen der Millionen der Tonnen Nahrung weg jährlich geworfen in die US und in Großbritannien konnte mehr als Milliarde Leute aus Hunger heraus weltweit anheben, Experten Anspruch.
Die Regierungsbeamten, Nahrungsmittelexperten und Industrierepräsentanten, die vom Nahrungsmittelethik-Rat zusammengebracht werden, argumentieren, daß übermäßiger Verbrauch der Nahrung in den reichen Ländern Preise in der sich entwickelnden Welt aufbläst. Kaufende Nahrung, die dann häufig vergeudet, gesamtes Versorgungsmaterial verringert wird und oben den Preis drückt und Korn weniger erschwinglich für Armen bildet und Leute in anderen Teilen der Welt undernourished.
Nahrungsmittelvergeudung kostet Verbrauchern £10.2 Milliarde auch ein Jahr und wenn bei Produktion, bei Transport und Faktor bei Ablage innen dargestellt werden, ist sie für 5 Prozent der Gewächshaus-Gasemissionen Großbritanniens verantwortlich.
Tristram Stuart, Autor eines neuen Buches auf Nahrungsmittelvergeudung und ein Mitwirkender zu einer speziellen Nahrung vergeuden die Ausgabe der Zeitschrift des Nahrungsmittelethik-Rates, gesagt: „Es gibt fast Milliarde unterernährte Leute in der Welt, aber alle konnten
vom Hunger mit kleiner als ein Viertel der Nahrung herausgehoben werden, die in Europa und in Nordamerika vergeudet wurde. In a globalised Nahrungsmittelsystem, in dem wir alle kaufende Nahrung im gleichen internationalen Markt sind-, den Mittel wir nehmen Nahrung aus den öffnungen der Armen heraus.“
Nahrungsmittelvergeudung in Großbritannien, das 6.7 Million Tonnen ein Jahr zusammenzählt, kostet jeden Haushalt zwischen £250
und £400 ein Jahr, Abbildungen, die wahrscheinlich sind, aktualisiert zu werden dieser Herbst, als die überschüssige Agentur der Regierung, Verpackung, neue Statistiken veröffentlicht. Produzierende und verteilende eßbare Nahrung, die ungegessen einsteigt und in Vergeudung beträgt auch 18 Million Tonnen CO2.
Aber Tom MacMillan, Executivdirektor des Nahrungsmittelethik-
Rates, gesagt, daß, Nahrungsmittelüberschüssiges allein zu verringern nicht genug sein würde, zum des Hungers zu vermindern, weil Leistungsfähigkeit Gewinne in den Naturresourcen routinemäßig heraus durch Wachstum im Verbrauch annulliert wurden.
„Nahrungsmittelvergeudung ist- schädlich und unfair, und es ist wesentlich, die Nahrung zu stoppen, die in Aufschüttung einsteigt. Aber die Ironie ist, daß Verbrauch Wachstum und hartnäckige Verschiedenheiten Satz schauen, um das gute zu annulieren, das Ausschnittnahrungsmittelvergeudung tut, wenn sie unseren gesamten Gebrauch von Naturresourcen verringert und Nahrungsmittelsicherheit verbessert,“ er sagten.
MacMillan sagte, daß das Land und die Betriebsmittel, die freigegeben wurden, indem man Nahrungsmittelvergeudung schnitt, vermutlich gesetzt würden, um das Produzieren und das Verbrauchen anderer Sachen, wie Hilfsmittel-intensivere und kostspieligere Nahrungsmittel, Bio-energie oder Textilgetreide zu verwenden. „Ist jetzt der Moment, den alle Parteien Weisen heraus suchen sollten, Wohlstand zu definieren, der weg vom Durchgehenverbrauch erhält. Bis sie folgen, weniger Nahrung heraus bildet einspannen unsere Lebensstile nicht stützbarer,“ er sagte. Zusätzlich zum Verringern auf Vergeudung, schlugen Experten vor, daß Nahrungsmittelvergeudung, die oben in den Sortierfächern beendet, in mehr umweltsmäßig freundlichen Weisen behandelt werden könnte.
Paul Bettison, der dem Klimabrett Verbindung lokale Regierung Großbritanniens vorsitzt, schrieb: „Reste werden zu
Düngemittel oder Gas gemacht, um Elektrizität zu erzeugen. In etwas Bereichen Inbehälter spielt das Düngen und die anaerobe Verdauung eine Schlüsselrolle in der Ausschnittratausgabe auf Aufschüttungsteuer und verringert Methanemissionen.“ Aber es gab Hindernisse zum Erzeugen von Energie und Mischung aus Nahrungsmittelvergeudung produzierend, sagte er.
„Mangel an Infrastruktur hält zurück den Antrieb, um das Loswerden zu bilden die preiswertere und grünere Nahrungsmittelvergeudung. Räte möchten nicht Reste außen irgendwo sammeln, um sie zu senden, aber niemand möchte die Plätze errichten, um Nahrungsmittelvergeudung zu senden, bis sie wird gesammelt.“

Os E.U., desperdício BRITÂNICO do alimento podem alimentar um bilhão povos
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Eliminar os milhões das toneladas do alimento jogadas afastado anualmente nos E.U. e no Reino Unido podia levantar mais do que bilhão povos fora da fome worldwide, reivindicação dos peritos.
Os oficiais de governo, os peritos do alimento e os representantes da indústria trazidos junto pelo conselho das éticas do alimento discutem que o consumo excessivo do alimento em países ricos infla preços no mundo se tornando. Alimento de compra, que frequentemente é desperdiçado então, reduz a fonte total e empurra acima o preço, fazendo a grão mais menos affordable para pobres e undernourished povos em outras partes do mundo.
O desperdício do alimento custa também a consumidores £10.2 bilhão um ano e quando a produção, o transporte e o armazenamento são fatorados dentro, é responsável para 5 por cento das emissões de gás da estufa do Reino Unido.
Tristram Stuart, autor de um livro novo no desperdício do alimento e um contribuinte a um alimento especial desperdiça a introdução do compartimento do conselho das éticas do alimento, dita: “Há quase bilhão povos malnourished no mundo, mas todo poderiam
ser levantadas fora da fome com menos do que um quarto do alimento desperdiçado em Europa e em America do Norte. Em a globalised o sistema do alimento, onde nós somos todo o alimento de compra no mesmo marketplace internacional, de que os meios nós estão fazendo exame alimento fora das bocas dos pobres.”
O desperdício do alimento em Grâ Bretanha, que totaliza 6.7 milhão toneladas um o ano, custa cada casa entre £250
e £400 um ano, as figuras que são prováveis ser atualizadas este outono em que a agência waste do governo, envoltório, publica statistics novos. O alimento edible produzindo e distribuindo que entra uneaten e no desperdício esclarece também 18 milhão toneladas do CO2.
Mas Tom MacMillan, diretor executivo do conselho das éticas
do alimento, dito que reduzir sozinho waste do alimento não seria bastante para aliviar a fome, porque os ganhos da eficiência em recursos naturais foram cancelados rotineiramente para fora pelo crescimento no consumo.
Do “o desperdício alimento é prejudicial e unfair, e é essencial parar o alimento que entra no landfill. Mas o irony é que o crescimento do consumo e os desigualdades persistentes olham o jogo para undo o bom que o desperdício do alimento do corte faz em reduzir nosso uso total de recursos naturais e em melhorar a segurança do alimento,” ele disseram.
MacMillan disse que a terra e os recursos livrados cortando o desperdício do alimento estariam postos provavelmente para usar produzir e consumir outras coisas, tais como alimentos recurso-mais intensive e mais caros, bio-energia ou colheitas de textile. “É agora o momento onde todos os partidos devem procurarar para fora maneiras definir a prosperidade que começa longe do consumo do runaway. Até que sucedam, lançar para fora menos alimento não fará nossos lifestyles mais sustainable,” disse. Além a reduzir no desperdício, os peritos sugeriram que o desperdício do alimento que termina acima nos escaninhos poderia ser tratado em mais maneiras ambiental amigáveis.
Paul Bettison, que chairs a placa do ambiente da associação do governo local do Reino Unido, escreveu: Os “Leftovers estão sendo girados
no fertilizante, ou no gás para gerar a eletricidade. Em algumas áreas, composting da em-embarcação e digestão anaerobic estão jogando um papel chave na despesa do conselho do corte no imposto do landfill e estão reduzindo emissões do methane.” Mas havia uns obstáculos a gerar a energia e produzindo o compost do desperdício do alimento, disse.
A “falta do infrastructure está prendendo para trás a movimentação para fazer começar livrado do desperdício do alimento mais barato e mais verde. Os conselhos não querem coletar without em algum lugar leftovers para emiti-los, mas ninguém quer construir os lugares para emitir o desperdício do alimento até que esteja coletado.”

US förlorad canmatning för UK mat en miljard folk
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
När du avlägsnar miljoner av tonnes av mat som bort årligen kastades i USEN och UKEN, kunde lyfta mer, än folket för en miljard ut ur hunger över hela världen, experter fordrar.
Regeringstjänstemän, matexperter och branschtekniker som tillsammans kommas med av matetikrådet, argumenterar att överdriven förbrukning av mat i rika länder inflates prissätter i framkallningsvärlden. Köpandemat, som därefter slös bort ofta, förminskar total- tillförsel och skjuter upp prissätta, danandekorn som mindre är som man har råd med för fattigt och undernärt folk i andra världsdelar.
Förlorad mat kostar också konsumenter £10.2-miljard om året, och, när produktionen, trans. och lagring dela upp i faktorer in, är det ansvariga för 5 procent av UK'SENS växthus gasar utsläpp.
Tristram Stuart, författare av en ny bok på mat som är förlorad och en bidragsgivare till en förlorad special mat, utfärdar av matetikråd tidskrift, sagt: ”Finns det nästan undernärt folk för en miljard i världen, men alla dem kunde
lyftas ut ur hunger med mindre än en inkvartera av maten slösad i Europa och Nordamerika. I a globalised matsystemet, var vi är all köpandemat i den samma landskampmarknadsplatsen, som hjälpmedlet oss tar mat ut ur munnarna av det fattigt.”,
Mat som är förlorad i Britannien, som räknar samman 6.7 miljon tonnes om året, kostar varje hushåll mellan £250
och £400 ett år, figurerar som är rimliga att uppdateras denna höst, då regering förlorada byrå, sjal, publicerar ny statistik. Producerande och fördelande ätlig mat, som går uneaten, och in i förloradt redogör också för 18 miljon tonnes av CO2.
Men Tom MacMillan, verkställande direktör av matetik
rådet, sade att förminskande förloradt för mat som skulle bara för att inte vara nog som lättar hunger, därför att effektivitetsvinster i naturresurser avbröts rutinmässigt ut av tillväxt i förbrukning.
”Är förlorad mat skadlig och orättvis, och det är nödvändigt att stoppa mat som går in i nedgrävning av sopor. Men ironin är att förbrukningstillväxt och ihärdiga ojämlikheter ser fastställda för att ångra godan, att förlorad bita mat gör i förminskande vårt total- bruk av naturresurser och att förbättra matsäkerhet,” honom sade.
MacMillan sade att landet och resurserna som frigöras av bita förloradt för mat som antagligen skulle sätts för att använda att producera och konsumera annan saker, liksom mer resurskrävande och dyrare matar, bioenergi eller textilen kantjusterar. ”Nu är ögonblicket som alla partier bör söka ut väg att definiera välstånd, som får i väg från förrymd förbrukning. Tills de lyckas och att kasta ut mindre mat som ska för att inte göra våra livsstilar mer hållbar,” han, sade. Förutom klipp besegra på förloradt, experter förlorad möjlig mat som avslutar upp i slänga i soptunnan kunde handlas med i mer miljövänlig väg.
Paul Bettison, som varar ordförande vid UK'SENS miljön för lokal styrninganslutningen, stiger ombord, skrev: ”Vänds rester
in i gödningsmedel, eller gasa för att frambringa elektricitet. I några områden leker i-skyttel composting och anaerobic matsmältning en huvudroll i bita rådutgifter på nedgrävning av soporskatt och förminskande metangasutsläpp.”, Men det fanns hinder till att frambringa energi, och producera compost från förlorad mat, sade han.
”Är brist av infrastruktur hållande baksida drevet som gör att få rid av förlorad mer billig för mat och mer grön. Råd önskar inte till mot efterkrav rester without någonstans att överföra dem, men inget önskar att bygga förlägger för att överföra förlorad mat, tills den samlas.”,

США, UK отход еды могут подать один миллиард людей
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Исключать миллионы тонн еды брошенных прочь однолетн в США и Великобританию был в состоянии поднять больше чем миллиард людей из голода всемирно, заявка специалистов.
Государственные чиновники, специалисты еды и представители индустрии bring together советом этики еды спорят что чрезмерно потребление еды в странах богатые люди цены с учетом инфляции в развивающем мире. Покупая еда, которая после этого часто расточительствована, уменьшает общую поставку и нажимает вверх цену, делая зерно более менее affordable для бедных и undernourished люди в других частях мира.
Отход еды также стоит едокам £10.2 миллиард год и когда продукция, перевозка и хранение сфакторизованы внутри, оно ответственн для 5 процентов выброса газа парника Великобритании.
Tristram Stuart, автор новой книги на отходе еды и contributor к специальной еде расточительствует сказанный вопрос кассеты совету этики еды: «Почти миллиард malnourished людей в мире, но all of them смогли
быть lift out голода с чем четверть еды расточительствованной в Europe и Северной Америке. В a globalised система еды, где мы будем полностью покупая едой в такой же международной базарной площади, которую середины мы принимают еде из ртов бедных.»
Отход еды в Британии, которая подытоживает 6.7 миллиона тонны год, стоит каждый домоец между £250
и £400 год, рисунки которые правоподобны быть уточненным эта осень когда агенство правительства неныжное, Wrap, опубликовывает новые статистик. Производя и распределяя съестная еда идет uneaten и в отход также определяет 18 миллионов тонны CO2.
Но Tom MacMillan, executive директор совета этики
еды, сказанный что уменьшение одного еды неныжное не было достаточно для того чтобы разрешить голод, потому что коэффициенты усиления в природные ресурсы по заведенному порядку были отменены вне ростом в потреблении.
«Отход еды вредн и шестякин, и необходимо остановить еду идя в landfill. Но ироничность что смотрят, что комплект расстегивают рост потребления и упорнейшие неравноправности хорошее отход еды вырезывания делает в уменьшении нашей общей пользы природные ресурсы и улучшать обеспеченность еды,» он сказали.
MacMillan сказало земля и ресурсы освобоженные путем резать отход еды вероятно будут положены для использования производить и уничтожать другие вещи, such as болееинтенсивнейшая и более дорогая еда, bio-энергия или урожаи тканья. «Теперь момент все, котор партии должны искать вне дороги определить зажиточность получает далеко от потребления runaway. До тех пор пока они не преуспеть, chucking вне меньше еда не сделает наши lifestyles sustainable,» он сказал. В дополнение к cut down на отходе, специалисты предложили отход еды который кончается вверх в ящиках смогл быть общано с в больше относящи к окружающей среде содружественных дорог.
Пол Bettison, которое стулы доска окружающей среды ассоциации местного правительства Великобритании, написали: «Остатки поворачиваются
в удобрение, или газ для того чтобы произвести электричество. В некоторые OBLASTи, composting в-сосуда и анаэробное пищеварение играют ключевую роль в трате совету вырезывания на тягле landfill и уменьшают излучения метана.» Но были препоны к производить энергию и производящ компост от отхода еды, он сказал.
«Отсутсвие инфраструктуры держит назад привод для того чтобы сделать получать после того как оно rid отхода еды более дешевого и более зеленого. Советы не хотят собрать остатки снаружи где-то для того чтобы послать их, но никто хочет построить места для посылки отхода еды до тех пор пока он не собрать.»

Het het voedselafval van de V.S., het UK kan één miljard mensen voeden
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Het elimineren van miljoenen ton voedsel die weg jaarlijks in de V.S. en het UK wordt geworpen kon meer dan miljard mensen uit honger opheffen wereldwijd, deskundigeneis.
De ambtenaren van de overheid, de voedseldeskundigen en de de industrievertegenwoordigers die door de Raad van de Ethiek van het Voedsel worden samengebracht debatteren dat de bovenmatige consumptie van voedsel in rijke landen prijzen in de ontwikkelende wereld opblaast. Het kopende voedsel, dat dan vaak wordt verspild, vermindert algemene levering en jaagt de prijs omhoog, die korrel maakt minder voor armen betaalbaar en undernourished mensen in andere delen van de wereld.
Het afval van het voedsel kost ook consumenten £10.2 miljard per jaar en wanneer de productie, het vervoer en de opslag zijn factored binnen, is het de oorzaak van 5 percent van de uk's broeikasgasemissies.
Tristram Stuart, de auteur van een nieuw boek op voedselafval en een medewerker aan een speciale kwestie van het voedselafval van het tijdschrift van de Raad van de Ethiek van het Voedsel, zeiden: „Er zijn bijna miljard ondervoede mensen in de wereld, maar allemaal zouden
van honger met een minder dan kwart van het voedsel kunnen worden opgetild dat in Europa en Noord-Amerika wordt verspild. In een globalised voedselsysteem, waar wij allen zijn het kopen voedsel in de zelfde internationale markt, die betekent nemen wij voedsel uit de monden van de armen.“
Het afval van het voedsel in Groot-Brittannië, dat 6.7 miljoen ton per jaar bedraagt, kost elk huishouden tussen £250
en £400 een jaar, komt voor die waarschijnlijk deze herfst zullen worden bijgewerkt wanneer het het afvalagentschap van de overheid, Omslag, nieuwe statistieken publiceert. Het produceren van en het verdelen van eetbaar voedsel dat uneaten gaat en in afval geven ook van 18 miljoen ton Co2 rekenschap.
Maar Tom MacMillan, uitvoerende directeur van de Raad van de Ethiek
van het Voedsel, zei dat het verminderen van voedselafval alleen niet genoeg zou zijn om honger te verminderen, omdat de efficiencyaanwinsten in natuurlijke rijkdommen uit routine door de groei in consumptie werden gecompenseerd.
Het „afval van het voedsel is schadelijk en oneerlijk, en het is essentieel om voedsel tegen te houden gaand in stortplaats. Maar de ironie is dat de consumptiegroei en de blijvende ongelijkheden kijken die wordt geplaatst om het goed ongedaan te maken dat het scherpe voedselafval in het verminderen van ons algemeen gebruik van natuurlijke rijkdommen en het verbeteren van voedselveiligheid doet,“ hij zeiden.
MacMillan zei het land en de middelen die door het afval van het knipselvoedsel worden bevrijd zouden waarschijnlijk gezet worden aan gebruik veroorzakend en verbruikend andere dingen, zoals middel-intensiever en duur voedsel, bio-energy of textielgewassen. „Nu is het ogenblik alle partijen manieren uit zouden moeten zoeken om welvaart te bepalen die vanaf vluchtelingsconsumptie krijgt. Tot zij slagen, uit zal het gooien van minder voedsel onze levensstijlen niet duurzamer maken,“ hij zei. Naast het verminderen op afval, stelden voor de deskundigen het voedselafval dat omhoog in bakken beëindigt op meer milieuvriendelijke manieren zou kunnen worden behandeld.
Paul Bettison, die de het milieuraad van de uk's Vereniging van de Lokale regering voorzit, schreef: De „resten worden omgezet
in meststof, of gas om elektriciteit te produceren. Op sommige gebieden, in-schip spelen het bemesten en de anaërobe spijsvertering een belangrijke rol in scherpe raad die aan stortplaatsbelasting besteedt en methaanemissies vermindert.“ Maar er waren hindernissen voor het produceren van energie en producerend compost van voedselafval, zei hij.
Het „gebrek aan infrastructuur houdt de aandrijving tegen om het van de hand doen voedselafval goedkoper en groener te maken. De Raad willen geen resten zonder ergens verzamelen om hen te verzenden, maar niemand wil de plaatsen bouwen om voedselafval te verzenden tot het.“ wordt verzameld

[أوس], [أوك] طعام نفاية يستطيع غذّيت واحدة بليون الناس
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يزيل الملايين الأطنان الطعام يرمى بعيدا سنويّا في ال [أوس] وال [أوك] استطاع رفعت أكثر من بليون الناس من حالة جوع عالميّا, خبيرات إدعاء.
يجادل مسؤول حكوميّ, طعام خبيرات وصناعة ممثلات [برينغ توجثر] بالطعام علم خلق مجلس أنّ إستهلاك مفرّطة طعام في بلاد غنيّة يضخّم سعرات في ال [دفلوب وورلد]. يشتري طعام, أيّ يكون بعد ذلك غالبا بدّدت, يقلّل إمداد تموين إجماليّة ويدفع فوق السعر, يجعل حبة أقلّ في المتناول لفقراء و [أوندرنووريش] الناس في أخرى أجزاء من العالم.
طعام يكلّف نفاية أيضا مستهلكات £10.2 بليون سنة وعندما إنتاج, نقل وتخزين حلّلت داخل, هو مسؤولة ل 5 نسبة مئويّة من ال [أوك] دفيئة [غس ميسّيون].
يبدّد [تريسترم] [ستثرت], مؤلفة من كتاب جديدة على طعام نفاية ومساهمة إلى طعام خاصّة إصدار من الطعام علم خلق مجلس مجلة, يقال: "هناك تقريبا بليون الناس [ملنووريشد] في العالم, غير أنّ [ألّ وف ي] استطاع
كنت [ليفت ووت] من حالة جوع [ويث ليتّل ثن] ربع من الطعام يبدّد في أوروبا و [نورث مريك]. عولم في [ا] طعام نظامة, حيث نحن نكون كلّ يشتري طعام في ال نفسه سوق دوليّة, أنّ [منس] نحن يكون يأخذون طعام من الأفواه من الفقراء."
طعام يكلّف نفاية في بريطانيا, أيّ يجمل 6.7 مليون أطنان [ا] سنة, كلّ منزل بين £250
و £400 سنة, أرقام أنّ يكون مرجّحة أن يكون حدثت هذا فصل خريف عندما الحكومة وكالة مهدورة, لفاف, ينشر إحصائيّة جديدة. ينتج ويعلّل يوزّع طعام صالح للأكل أنّ يذهب [أونتن] وداخل نفاية أيضا 18 مليون أطنان ال [ك2].
غير أنّ توم [مكميلّن], مديرة تنفيذيّة من الطعام علم خلق
مجلس, يقال أنّ لم [ب] يقلّل طعام مهدورة بانفراد كافي أن يخفّف حالة جوع, لأنّ فعالية أرباح في [نتثرل رسورس] كان برتابة ألغيت خارجا بحالة نموّ في إستهلاك.
"طعام نفاية مضرّة وظالمة, وهو أساسيّة أن يتوقّف طعام يذهب داخل ردميّة. غير أنّ السخرية أنّ إستهلاك ينظر حالة نموّ وتباينات مستمرّة مجموعة أن يفكّ الجيّدة أنّ عمليّة قطع طعام نفاية يتمّ في يقلّل إستعمالنا إجماليّة [نتثرل رسورس] ويحسن طعام أمن," هو قال.
[مكميلّن] قال ال وضعت أرض وموردات يحرّر ب يقطع طعام نفاية على الأرجح كنت أن يستعمل ينتج ويستهلك أخرى أشياء, مثل أكثر [رسورس-ينتنسف] وأطعمة غالية, [بيو-نرج] أو نسيج بروز. "الآن العزم كلّ أحزاب سوفت كنت بحثت خارجا طرق أن يعيّن إزدهار أنّ يحصل بعيدا من هروب إستهلاك. إلى أن ينجح هم, يقذف خارجا أقلّ طعام لن يجعل أسلوب حياتنا أكثر قابل للمحافظة," هو قال. [إين دّيأيشن تو] ينقص على نفاية, اقترح خبيرات طعام نفاية أنّ ينهي فوق في خانات استطاع كنت عالجت مع في كثير طرق ودّيّة بيئويّا.
كتب بول [بتّيسن], الذي يترأّس ال [أوك] حكومة محلّيّة جمعية بيئة لوح: "التفتت
الطعام المتبقي يكون داخل سماد, أو غاز أن يلد كهرباء. في بعض مناطق, [إين-فسّل] يلعب يسبّخ وهضم لاهوائيّ دور أساسيّة في عمليّة قطع مجلس إنفاق على ردميّة ضريبة ويقلّل ميثان إذاعات." غير أنّ كان هناك عوائق إلى يلد طاقة وينتج سماد طبيعيّ من طعام نفاية, هو قال.
"يمسك افتقار البنية أساسيّة إلى الخلف الإدارة وحدة دفع أن يجعل يحصل يخلّص من طعام نفاية [شبر] وخضراء. لا يريد مجالس أن يجمع الطعام المتبقي بدون في مكان ما أن يرسلهم, غير أنّ لا أحد يريد أن يبني الأماكن أن يرسل طعام نفاية إلى أن هو يكون جمعت."